全頻喇叭好嗎？什么是全頻喇叭

１，全頻喇叭不是真正的‘全頻’，德國人就叫‘寬頻’，美國人叫fullrange,就是全頻，所以，你要忍受它高頻不夠高，低頻不夠低。至于高頻能到２０ｋｈｚ，那么低頻肯定就會差幾十赫茲。世界上沒有完美的喇叭，你只能玩的它盡量完美。一般來說，不完美才有玩頭，是對喇叭技術的無奈，也是唯一的途徑，即沒有完美的喇叭。

２，玩全頻是一個系統工程。你的膽機算不算夠格？你的CD機有沒有毛??？因為通常全頻的效率都較高，好的全頻又非常透明，像一個照妖鏡，系統的任何毛病都會在喇叭中反映出來，并且還有喇叭本身的毛病。玩全頻之前，對用的單元的特點要盡量搞清楚，不然，整治的方法可能就有誤。你如何去整治，那就要有水平和耐心。整治的過程，也是水平提高的過程，研究的過程。

３，建議用障板，不用箱體或者號角。箱體的本身的幾個面的倍頻（半頻）諧振波的共鳴干擾，讓喇叭的通透度大打折扣，并且，箱子的一旦結構不合理，重新再作，就會非常麻煩，作好也非常不易。廠家或高手有大量的試驗作基礎，可以做出比較完美的箱聲，普通的DIY一族的失敗率會非常高。Qts在0.7左右的玩障板最好。Qts太低，雖然高頻可以很好，但是需要箱體或者號角來增強低頻，并且也不是一個線性的增強，得失要自己衡量清楚。

４，建議大家把自己的和覺得好的全頻喇叭登錄出來，連同整個系統，并且多談談自己的發(fā)燒過程，和調音手段，大家一起討論長短。討論多了，選擇就會正確很多。

5，還有很重要的一點，玩全頻的永遠是少數派，就像玩直熱單端膽機的和玩石機的比是少數派一樣，原因有很多。你還要有充足的心理準備，既不能孤芳自賞，也不能求全責備。玩全頻有時候是個心態(tài)。

其實，這些是最表面的東西，沒有什么深奧的道理。

雖然總想補充些，但是，由于水平太低，不知道怎么才能說得更加深入明白。

無限大障板是一種理想，沒有實用價值，因為沒有辦法做到。有限大的開放式障板就是最好的妥協。障板僅僅是隔絕聲短路，幾乎沒有任何音染，是能夠反應單元品質的唯一最佳方式，所以，如果有合適的高素質單元，用障板可以得到最佳的頻響，唯一需要做的就是選擇合乎標準的障板。

密閉箱體是無限大（因為密閉）障板的一種模擬和近似，目的是完全隔絕聲短路或者叫諧振，但是，由于太小了，造成效率降低和箱體本身的強烈的諧振點的存在，聲音反而不干凈了；為了要把背波完全消耗掉，不能不加入很多軟質的吸音材料，也會讓聲音朦朦朧朧。

為什么大部分廠家選擇導向式箱體？

因為可以大大減小箱體的容積；

可以降低單元的Fo的重播頻率，就是老兄說的降低到喇叭本身Fo50%左右；

可以通過調整，得到某個低頻頻段的效率增強：這個最符合我們人耳的聽音曲線，就是等響度曲線。

可以提高效率大概一倍。

缺點就是容易有很強的諧振頻帶使得頻響模糊；

超過低頻下限的頻率降低太快，是18db的滾降斜率；

箱體Q值決定的上、下限頻率以外的頻響非常模糊，并且導致臨近閾閥值的頻帶的頻響都大大受到影響。

為什么全頻單元不適合箱體？

因為全頻單元需要的是把后半波全部導出來，而不僅僅是某個波段，就是要盡量低的箱體Q值。這樣，導向孔要大，導向孔的深度要小，箱體要盡量大，這是大部分古董導向箱體的材料用的很薄的原因。即便是如此，還是有箱體的Q值，有導向頻帶，頻響很不容易做到均衡和通透。如果必須要箱體，借鑒收音機的后開放式可能要好的多。

大家經?？吹降牡蚎值的做成背負式號角的，問題就更多了：中低頻的量是絕對增強了，但是全頻最可貴的透明度就大打折扣了。這點希望用背負式號角的同學們要當心，不要被中低頻的量的過多的優(yōu)點給沖昏了頭腦。